年，西奈山伊坎医学院房刚课题组在NatureReviewsGenetics上发表了一篇综述详细的总结各种测序技术，尤其是第三代测序技术在细菌表观遗传组研究中的应用，以及表观遗传学在细菌基因表达和致病菌中的多种重要功能。
年4月5日，房刚课题组在NatureMethods发表文章DiscoveringmultipletypesofDNAmethylationfrombacteriaandmicrobiomeusingnanoporesequencing，开发了新方法NanoDisco，利用纳米孔测序同时检测多种细菌DNA甲基化基序(motifs)，并利用细菌DNA甲基化多样性增强菌群分析分辨率。
此项研究有三个重点：1.对纳米孔测序检测DNA甲基化的深入理解:迄今为止株被破译的细菌的表观遗传组几乎完全是基于PacBio三代测序平台的。此平台对细菌中的6mA和4mC基序有非常高的可靠度和灵敏度，而对5mC的检测效率不佳。另一种三代测序技术，（Nanopore纳米孔测序）已在人类基因组5mC检测中逐渐广泛使用，但是现有的技术大多专门针对于CpG中的5mC检测。房刚课题组通过对大量细菌5mC基序的分析发现不同序列基序中的5mC在纳米孔测序中的信号有很高的异质性(图1)；同样，6mA和4mC信号也存在很高的异质性。也就是说，现有的针对CpG5mC（或少量具体序列）的纳米孔测序检测方法并不能有效适用于更广泛的DNA甲基化检测，即无法有效的检测细菌中常见的三种DNA甲基化。图1：不同序列motif中的6mA,4mC和5mC在纳米孔测序中的信号有很高的异质性。2.从头(Denovo)发现细菌三种DNA甲基化的新方法。细菌DNA甲基化分析的第一步是从头找出全部甲基化基序(methylationmotifs)。大家比较熟悉的是大肠杆菌中广泛存在的G6mATC,C5mCWGG。平均来说，每个细菌菌株有三个不同的甲基化基序,但多的有20多个，比如幽门杆菌。对一个未知的基序,需要识别出具体甲基化类型（6mA,4mC,或5mC）并找到被甲基化的碱基(图2)。考虑到细菌DNA甲基化的一些特性，新方法NanoDisco的设计使用了一个多标签分类的机器学习架构。经过大量的验证，NanoDisco可以可靠的从头找到细菌和菌群中的6mA,4mC,5mC基序和其中的甲基化位点。作者认为这一功能会大大帮助更广泛的、更完整的研究细菌DNA甲基化。的确，从实际细菌和菌群样本中，文章还发现很多细菌其实存在多个5mC基序，远超出之前研究的估计，从而创造很多新的研究机遇。图2：新的方法NanoDisco同时解决了利用纳米孔测序denovo发现DNA甲基化motifs遇到的两个根本问题：1）识别出甲基化类型（methylationtyping）；2）找到motif中具体被甲基化的碱基（finemapping）
3．利用细菌DNA甲基化多样性增强菌群分析。房刚团队在年巧妙利用细菌DNA甲基化多样性作为天然条形码(naturalepigeneticbarcode)来区分基因组高度相似的细菌种和菌株，从而高清晰度的分析菌群。当时的研究是基于PacBio测序平台的，所以只能有效利用细菌中6mA和4mC甲基化。这项新的研究中开发的新方法有效处理了PacBio测序和纳米孔测序的一些本质区别，从而实现利用三种甲基化(6mA,4mC,5mC)更好地区分菌群中不同的细菌（图3）、关联可移动原件（MobileGeneticElements,比如质粒）和其宿主、以及检测宏基因组组装中的错误。图3：同时利用三种细菌DNA甲基化多样性作为天然条形码(naturalepigeneticbarcode)进行高分辨率的宏基因组分析
文章还对两个常见的三代测序技术进行比较：PacBio的三代测序技术不擅长在多样序列基序中检出5mC，但对于细菌6mA和4mC基序的检测，PacBio测序还是优于纳米孔测序的，即两个平台仍是互补关系；研究者应当根据具体问题选择测序平台。文章还强调NanoDisco侧重于motif层面的细菌甲基化分析而非单个甲基化位点的分析，因为对于后者来说纳米孔测序的精准度在不同motifs之间的高低差别很大。近几年来，细菌的甲基化的研究有了很多有趣的发现：很多致病菌利用表观遗传机制调节和感染疾病相关的基因和表型（毒性、biofilm，孢子形成、等等）。但细菌表观组和表观遗传学仍处于初期；有很多尚需解决的根本问题和临床应用。希望这个新的方法可以促进细菌DNA甲基化的研究以及帮助更可靠的菌群分析。软件下载：转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/1243.html
