跟着气候渐渐转凉,新冠病毒大有东山再起之势。近来,汇智妹在一些网站和博客上看到一些消息,此中常常提到一个新鲜辞汇——“ADE效应”。
熟悉一番往后,发掘和咱们通常软件测试中碰到的“杀虫剂悖论”竟有诸多相似之处!
汇智妹不经猎奇:假如用软件测试修理Bug的道理来按捺(以至告终)新冠病毒,理论上该当行得通,但是不是能在实际生计中妥妥地完结呢?
别急,先来看一下详细的消息实质:
实质转自腾讯消息
是不是看着有点绕?这边我用大文言容易注解一下,ADE效应是指:寻常情景下一团体感化了病毒往后,只需终究全愈,人体免疫系统就会形成这个病毒的抗体。如许往后再感化病毒,人体内的抗体就也许阻抑病毒的感化,进而完结免疫。
但是,在某些情景下,比方病毒产生了变异,当这团体再次感化了变异病毒后,人体其实形成的抗体便不复兴效用。(相似“耐药性”)
而此时人体免疫系统则会误认为病毒已被“阻抑”,使得免疫系统对病毒齐全不再布防!
宿主在感化变异的病毒往后,会比没有抗体的人病症更为严峻,由于此时体内的抗体不但不布防,反而会帮忙变异后的病毒投入靶细胞,升高感化率。
从这一点来看,实在相似软件测试程序员所熟知的“杀虫剂悖论”——指应付农做物中害虫相同,屡屡地经常地运用不异杀虫剂往后,害虫会对其形成抗药性,进而没法齐全覆灭新呈现的害虫。
咱们这边也许将测试用例的效用比做杀虫剂,而软件产物则类比为农做物。要是对软件屡屡施行不异的测试用例,那末也就不能再找到更多新的Bug了。
是以,这条软件测试轨则的意义就在于,咱们在软件测试历程中,该当不休地对原有测试用例停止革新和增加,使之也许遮蔽目下软件的全数须要,并尽或者地找出全数Bug。
回到咱们发端抛出的题目,在“ADE效应”和“杀虫剂悖论”的道理疏导下,想要按捺(以至齐全覆灭)新冠病毒,就必需坚持动态革新病毒库,经过解析病毒(及变异病毒)样从来研发对应疫苗,而临床历程中相同也应留意挑选不同患者停止实验,扩张普适性调研取证。
做为平常人的咱们,在抗疫搏斗历程中所能做的即是老成按照防备法子,坚持杰出的通常生计习惯,少招集、勤透风、多汲取、留意饮食平安卫生、带好口罩等力所能及的事,不给一线的劳动人员填补不须要的费事。
结尾,汇智妹也向全数奋战在疫苗研发阵线的科研人员问候,愿咱们早日征服新冠病毒!
往期文章
墙裂举荐
[1]高校甲等生“冷转码”频发:冷门范畴转行IT行业究竟有多香?
[2]程序员工作生计果真很短么?35岁以前你须要做好这几点!
[3]无惧工作压力:软件开采测试学生拿高薪offer的法门,都在这边了!
预览时标签不成点收录于合集#个转载请注明:http://www.0431gb208.com/sjszlfa/1086.html